您的位置：首页 >产经 >

评论-克鲁格曼呼吁专注于制造业是印度崛起的关键

时间：2021-06-28 17:48:12 来源：

上周在News18网络的印度崛起活动上，诺贝尔奖获得者经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）警告说，如果印度不发展其制造业，则可能导致大规模失业。

这是一个可怕的警告，但不一定令人惊讶。

传统的经济理论认为，当经济发展时，它会从以农业为主转变为以制造业为主，然后在达到成熟时变成以服务为驱动力。

关

看一下印度GDP的构成情况，就可以看出这一进展：农业所占份额的下降是由服务所占份额的增加所弥补的。农业在1961年占国内生产总值的比重接近47％，而现在仅占15％，在此期间，工业的份额从21％提高到31％。但是，最大的变化是服务，其份额已从32％跃升至54％。

相关新闻“你该撒谎的谎言”：Prashant Kishor首次对Nitish Kumar发起直接攻击IndiGo之后，Kunal Kamra现在被禁止飞行印度航空“直到另行通知” IRDAI发布准则以保护合并银行保单持有人的利益

经济学家将此现象称为“中间缺失”，即制造业和工业无法吸收大量劳动力的增长，而工作机会往往集中在IT等高技能服务驱动型行业或金融服务或生产力很低的农场。这使印度无力应对即将来临的人口波动，增加了该国陷入数十名失业青年的中等收入陷阱的风险。

增长与就业难题

尽管服务业取得了长足进步，但其在就业中所占的份额并未以类似的比例提高。印度继续在农业中雇用大量人员，这使该部门的收入下降。

尽管直接农业在国内生产总值中所占份额下降，但仍继续雇用41％的就业人口。工业更加平衡-雇用了28％的就业人口，同时贡献了GDP的31％。服务业雇佣了31％的劳动力，但同时却贡献了GDP的54％，这代表了不平衡的景象。后者可以用印度信息技术领域的主导地位来解释，印度的单位增加值要高得多。

随着数字技术的出现，印度IT部门的结构性转变意味着该部门的增值将仍然有意义，但其吸收劳动力的能力将进一步下降。因此，服务部门创造的就业与其对国内生产总值的贡献之间的差距只会扩大。

尽管该分析表明，到目前为止，服务业的生产率已经提高，但服务业的吸收能力较低，农业的附加值下降，这表明印度如果不动用制造引擎，就将面临大量失业。

服务业份额高的国家农业份额下降

如果我们看一下服务业在GDP中所占份额与印度相近的国家，就会发现它们与俄罗斯，韩国，墨西哥，阿根廷，马来西亚和斯洛伐克等国家（人均GDP（或人均GDP） ）是我们的全部。

与我们同行的主要区别在于制造业所占的农业份额下降。

几乎所有从低收入向高收入过渡的国家都经历了工业化，生产结构多样化和升级，放弃了对农业和自然资源的依赖。

只有少数几个拥有宝贵自然资源，人口少的国家经历了一段持续的经济增长时期，而没有提高制造业的生产率。印度当然不是自然资源丰富或人口稀少的国家。因此，高度重视采用制造不再是选择问题，而是必要。

即使要实现到2022年使人均农场收入翻一番的崇高目标，小时的需求还是要使人们脱离农业。不幸的是，在技术正在迅速改变制造格局的时候，也引起了人们的注意。

时刻需要–重新技能并从农业中撤离人员

印度首先应将大量的农业剩余劳动力重新技能化为劳动密集型制造业。应首先成为劳动密集型制造业的枢纽。

但是，最终需要大幅度提高技能，这必须渗透到我们各级教育系统中。

现代制造技术对资本（物理，人力和物化技术）和熟练工人的使用非常密集，而对非熟练工人的使用却不那么密集，这是信息技术（IT）革命加速的变革过程。

这种由技术驱动的生产方式的变化可能会对非熟练工人的工资和就业前景产生有害影响，并因此而导致财富和收入不平等的加剧。

难怪，即使在发达国家，随着制造业越来越少地创造非熟练工作，对贸易保护主义的呼声也越来越高。

按照目前的估计，印度要在未来十年内至少名义增长至少16％，才能进入中等收入国家的行列。除非“印度制造”的言辞转化为具体行动，否则这项任务可能是不可能的。

建立在全球化世界中具有竞争力的制造基地将需要大规模升级基础设施。到目前为止，我们已经迈出了第一步。每小时的需要是冲刺。否则，我们确实冒着陷入失业和动荡的十年损失中的风险，而印度的崛起将是一个重大挑战。


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 创新金融网 All Rights Reserved 版权所有